Un nene oarecare (să-i zicem X) lucrează ca programator, folosind un laptop şi lumina unei lămpi de birou cu bec de 60W. Pentru că nenea ăsta e un biet salahor care "produce" mii şi mii de linii de cod (şi nu un autor ca Mircea Badea care "creează" vorbe-n vânt), venitul său este undeva în jurul a 35 de lei pe oră (adicătelea 35 de lei în 360 de secunde).

Pentru a câştiga aceşti bani X consumă fix 80W (20 laptopul şi 60 becul). Într-o bună (?) zi, becul cel credincios se arde, ocazie cu care X se gândeşte că e cazul să devină "verde" şi să cumpere un bec "ecologic" de 53W. Curios din fire şi oarecum contrariat de preţul "ecologic" X se apucă de calculat:

1 bucată bec "rău" = 1,98 Lei
1 bucată bec "bun" = 12,90 Lei

Pentru a cumpăra un bec "rău" X va trebui să lucreze (1,98*360/35) aproximativ 20 de secunde, adică să consume (20*80/360) aproximativ 4W.
Pentru a cumpăra un bec "bun" X va trebui să lucreze (12,90*360/35) aproximativ 132 de secunde, adică să consume (132*80/360) aproximativ 29W.

Făcând diferenţa X constată cu surprindere că becul "ecologic" are un cost energetic mai mare cu 25W decât cel normal. Şi atunci nu-i mai rămâne decât să întrebe, cel mai probabil retoric:

UNDE E ECONOMIA, ECOLOGIŞTII LUI PEŞTE PRĂJIT?

+---------------------------+
|      TABEL COMPARATIV     |
+-----------+-------+-------+
| ORAŞ      | 1999  | 2009  |
+-----------+-------+-------+
| Paris     |   1°C | -16°C |
| Berlin    | - 2°C | -18°C |
| Varşovia  | - 1°C | -23°C |
| Viena     | - 1°C | -12°C |
| Berna     | - 2°C | -16°C |
| Praga     | - 2°C | -16°C |
| Budapesta | - 1°C | -19°C |
| Bucureşti |   3°C | -19°C |
+-----------+-------+-------+

Puteţi vedea în tabelul de mai sus o analiză comparativă a temperaturilor prognozate pentru acest sfârşit de săptămână în opoziţie cu cele înregistrate, în aceeaşi perioadă, acum zece ani.

Vi se pare că s-a încălzit cumva? Simţiţi nevoia să înghesuiţi paltoanele şi bocancii în beci şi să plecaţi la plimbare în bermude şi încălţaţi cu şlapi?

Mai mult, cu 12.500 de ani în urmă ultima glaciaţiune a luat sfârşit, evident, ca urmare a unui proces de încălzire globală. Cine a cauzat în acea perioadă respectiva încălzire globală? Făcuseră mamuţii o pasiune pentru iahnia de fasole şi "eliberau" în atmosferă cantităţi enorme de gaze cu efect de seră? Nu aveţi impresia că asistăm la cea mai mare mistificare din istorie?

Profitând de observaţiile oamenilor de ştiinţă asupra unui fenomen natural a cărui ciclicitate nu a putut fi (încă) demonstrată întrucât corelaţiile necesare cu activitatea solară nu au fost făcute, o sumedenie de "întreprinzători" au sesizat ocazia de a ne băga pe gât tot soiul de mărfuri "ecologice", de la becuri până la autoturisme, invariabil, la preţ mai mare decât cel al produselor similare "non ecologice".

Mai grav este că această iniţiativă comercială a reuşit, prin manevre cel puţin neortodoxe să pătrundă în lumea politicii şi să determine instaurarea unei dictaturi a consumului ecologic. Puţin câte puţin, constrânşi de legi din ce în ce mai draconice, suntem efectiv obligaţi să cheltuim mai mult pentru achiziţionarea unor făcături a căror singură calitate ecologică este bulina care certifică acest lucru.

Cele mai recente observaţii făcute de sateliţi în zona arctică indică o reducere semnificativă a ratei de topire a gheţii pe timpul verii. Prin extrapolarea datelor s-a estimat că în 2009 se va inversa tendinţa de descreştere a ariei acoperite de gheaţă, anulând astfel efectele observate în anii anteriori ce au dus la construirea unor scenarii absolut apocaliptice.

În după-amiaza zilei de luni 14/12/2009 s-au reluat discuţiile în cadrul summit-ului ONU asupra problemelor climatice, după suspendarea protestului organizat de statele în curs de dezvoltare.

Agenda zilei s-a rezumat la consultări informale asupra unor chestiuni de procedură, insistându-se pe cererea statelor cu economii emergente de a le fi alocat mai mult timp pentru implementarea protocolului de la Kyoto.

Grupul G77-China, a susţinut poziţia statelor în curs de dezvoltare, declarând că organizatorii danezi au încălcat procedura democratică:

"S-a dovedit că preşedenţia daneză - într-o manieră total nedemocratică - susţine interesele naţiunilor dezvoltate în detrimentul echilibrului necesar între obligaţiile statelor dezvoltate şi ale celor în curs de dezvoltare.
[...]
"Abordările eronate de până acum au atins un nivel inacceptabil pentru un preşedinte ce se presupune că acţionează în spiritul susţinerii egalităţii de şanse între toate părţile implicate."

Peste 100 de şefi de stat şi de guvern sunt aşteptaţi la Copenhaga, vineri 18/12/2009, pentru a participa la sesiunea de închidere a lucrărilor summit-ului.